Дневник одинокого копирайтера или Media Sapiens (Сергей Минаев); АСТ, Жанры, 2013

Дневник одинокого копирайтера или Media Sapiens. Сборник таких сильных романов Сергея Минаева. я б даже сказала культовых. Надо читать обязательно, ведь это про нас! Описаны реалии жизни, политики, правда с матом, но так у нас и жизнь такая. Научную книгу о том же самом половина и в руки не возьмет, а еще четверть скажет, что ну, скучно. А Минаева читаешь и читаешь! И размышляешь, начинаешь оценивать. Ему удается достучаться практически до каждого!

0    0

Классная книгаЧитается на одном дыхании. Интересный взгляд инсайдера. Понравилось очень, не смотря на то, что это далеко не самый любимый мой жанр и тип литературы)) рекомендую))

0    0

Просто интересно, или интересно - но простоПо сути как и все произведения Минаева читается очень легко. Начало обычное и заурядное, потом становится чуть интереснее и вот внезапно замечаешь, что дошёл уже до середины книги (совершенно незаметно), а интерес всё нарастает и нарастает. Воруешь лишнюю минутку времени чтобы просто узнать – «ну, как там, что же дальше-то?»
Минаев пишет достаточно просто и частенько с большим количеством ошибок (что очень удручает), но при этом каждая книга интересна и увлекательна. Эта – не исключение. И главный плюс – теперь это два произведения вместе!
Резюме: Читать непременно! Не жалко ни времени ни денег!

0    0

Вчера получила свой экземпляр, начала читать взахлеб. Читается очень легко, увлекает с каждой страничкой!
Качество печати и обложки - 5+!

0    0

Книга великолепно написана, в ней каждый человек найдет что-то для себя: исторические моменты, элементы детектива, гастрономические рецензии, анекдоты и просто картинки из жизни. Читается на одном дыхании, понравившиеся моменты с удовольствием перечитываются и даже зачитываются вслух другим людям.

0    0

Когда начала читать эту книгу, то поймала себя на мысли, что испытываю огромный негатив к главному герою. даже Ганнибал Лектор в Молчании ягнят и Красном драконе не был столь отвратителен мне. Ганнибалом двигала природа, а Антоном нереализованные амбиции и жажда денег. И ведь гадостей и гнусностей он наделал не меньше, чем старик Лектор.
То, что книга написана от первого лица, вызывало во мне ещё больше негодования, ведь он не скрывал от нас ничего, демонстрировал нам всю свою гнусную личность, хотя потом окажется, что его окружали не менее гнусные товарищи. Как мне хотелось, что бы все его начинания не получились и развалились. Автор сумел вызвать во мне довольно сильные эмоции, этого у него не отнимешь.
Роман перекликается с "Генерацией Пи" и "99 франков", всё о том же, о закулисье маркетинга и PR, в этом они не противоречат друг другу. Концовка романа подарила всё-таки мне какую-то надежду, но раскрывать её не буду, довольно интересный ход, особенно про Н.В.Гоголя и его второй том Мёртвых душ.
Кому могу порекомендовать эту книгу? Возможно, поклонникам С.Минаева, а так же желающим заглянуть в закулисье того, как за большие деньги пытаются играть в политику и что из этого может выйти.

0    0

Сергей Минаев повествует нам о жизни Антона Дроздикова, который просто поглощен медиа-индустрией. Герой – циничный, эгоистичный одинокий мужчина, который не видит в других людях ничего кроме денег и влияния. В течение всей истории он разрабатывает всяческие схемы медиа-манипулирования, периодически опираясь на своего «кумира» - Йозефа Геббельса. Дроздиков считает его гением пропаганды и управления людьми и, в свою очередь, действует по его принципам.
Первая книга, что называется «Повесть о третьем сроке» меня слегка порадовала. Начало - это всегда интересно, так как знакомство с героем происходит постепенно, читатель даже удивляется многим реальным фактам, связанным с телевидением.
Однако, хорошее длилось недолго. Уже с середины у меня начали играть нервы, так как автор умудрился испортить неплохое начало скучным и предсказуемым дальнейшим сюжетом и просто жутким языком.
Сюжет и герои:
Начало, как я уже заметила, выстреливает яркостью повествования, читателя действительно заинтересует технология работы СМИ (правдивая, кстати говоря). Главный герой еще приятен, и в некоторых моментах его даже становится жалко, несмотря на то, что его самомнение абсолютно везде (где надо и где не надо) вклинивается в ситуацию. Не уверенна, что Минаев хотел сделать такой «интересный» аспект характера героя, скорей кажется, что это Эго самого писателя вырывалось наружу (исключительно, судя по манере повествования).

Во второй части Минаев добился своего – героя начинаешь ненавидеть хотя бы за его характер, вызывающее поведение и деятельность как таковую. Я, как человек, который связан с медиа, могу сказать, что в части «Дневник информационного террориста» автор всё с ног на голову перевернул, добил читателя идиотизмом и глупостью. Сказать, что было скучно – это, как ничего не сказать. Каждое действие, каждый следующий профессиональный шаг героя предсказуем до невозможности. Да еще и к тому же, Минаев умудрился сделать так, что вся деятельность выглядит глупо и неестественно, хотя искренне пытался показать «крутость» своего героя.
Не получилось у автора также, сделать хоть какой-то имидж Дроздикову. Он ни хороший, ни плохой, ни близкий читателю. Это самая неудачная попытка показать «крутого парня» во всей российской литературе. Чувствовалось, как старательно Минаев пытался раскрыть в себе Буковски или Паланика, и заполнить страницы красивым цинизмом и легкой мизантропией. Но не тут-то было. Получился в итоге такой глупы й представитель псевдоэлиты с космическим эгоизмом и языком недоучки из какого-нибудь российского села.
Опозорил ты, Минаев, в лице своего героя нашу Медиа, как только смог.
Язык и литературный стиль:
Написано всё настолько наигранно, что Станиславского нужно было бы откачивать после данного произведения. Совершенно нет меры в повествовании, всё свалено в кучу, и разбирайся ты, неуважаемый читатель, как можешь сам. Язык не более интересен, чем сама книга – стиль настолько же посредственен и скучен, как и весь сюжет в целом. Коэффициент нецензурной лексики превышает грани разумного, тут тоже чувствовалось, как Минаев пытался подражать литературному языку «Альтернативы», но все попытки оказались провалены. Моментами текст состоял из крайне идиотских диалогов, которые абсолютно не имели какой-то значимости для текста, и которые я бы просто заменила надписью «ЦЕНЗУРА» на всю страницу – толку было бы больше. Порой казалось, что Минаев, как пятиклассник, совсем недавно узнал плохие слова и вставлял их везде, где только мог.
С чувством юмора у этого человека тоже что-то не так. Нет, просто никакой юмор! Получилась книга, написанная младшим школьником. Сам написал – сам посмеялся. И ведь я могла предположить, что это такая особая несмешная концепция показать абсурдность ситуации, но нет – это самая провальная попытка показать «тонкий» юмор героя. После таких попыток и начинает казаться, что и автор, и герой воспитывались в лесах Бобруйска.
Если Вы еще хотите прочесть сей «шедевр», то будьте готовы к тому, что полкниги – это вода. Абсолютно ненужные диалоги, совершенно не имеющие отношения к тексту «лирические отступления» и тому подобные вещи. Гарантирую Вам после прочтения только чувство, что где-то Вас, как писал Минаев, наеб***, и Вы всерьез потратили время на какой-то бред, половина из которого – это вообще не относящийся к теме набор слов.
Да, и как же я могла забыть о типичных и позорных речевых ошибках…
Во-первых, в этом издании (2014) масса опечаток. Текст, похоже, не перечитывался Минаевым после написания (вероятно, у него такое же плохое мнение о своем детище), либо же к коррекции работы не притронулись в издательстве.
Ну а во-вторых, мне просто иногда было стыдно за такие речевые ошибки, как «роспись-подпись» и тд. Я перечитывала и пыталась вникнуть, задавалась вопросом – а не для эмоциональной ли это окраски? Нет, анализ текста показал, что автор просто не знает, как правильно говорить в некоторых случаях.
Итог.
Я понятия не имею, как Минаев написал Духless, и уж тем более, как из него получился бестселлер. Но после «MEDIA SAPIENS» я абсолютно точно не стану читать что-то из работ этого же автора. Впечатление сложилось однозначное – работы Сергея Минаева не имеют никакой литературной значимости.

0    0

Сегодня сложно представить наш мир без телекоммуникаций, как только первый телевизор сошел с конвейера, мы стали его рабами. Почти в каждом доме стоит этот чудо ящик и хорошо если только один, но обычно ими заполняют все точки прибывания. Мы приходим с работы, кушаем, ложимся спать и все это под блики экрана. Нам рассказывают все: как готовить завтрак, что купить на рынке, с кем нам воевать, кого любить и чем жить.
Сергей Минаев приоткрывает на завесу медиа бизнеса в лице матерого медийщика Антона, который в силу своей неразборчивости переходит из одной конкурентной компании в другую. Разрабатывая самую изощренную схему-"информационный теракт" , наш герой сам становится жертвой.
Книга мне не особо понравилась в силу того, что я не особо интересуюсь данной сферой деятельности, но для любителей сми и все что с этим связанно думаю книга прейдет по вкусу.

0    0

интересная манера изложения, хороший слог. Развязка разочаровала. В середине книги поймала себя на мысли, что читаю Пелевина, продолжение Generation P .

0    0

Моё знакомство с Сергеем Минаевым началось с книги «Духless», и сказать что я была в восторге от книги я не могу. У автора своеобразная манера излагать текст, но при этом книга читается легко. Что касается книги «Дневник одинокого копирайтера», - то читала я ее очень долго. Главный герой книги Антон - молодой и талантливый медийщик, который основную часть сюжета не мог определиться на кого работать. На протяжении книги затрагиваются такие темы как реклама, политика, пиар и прочие моменты, которые будут интересны людям, занимающимся в этой сфере.
Оформление книги мне понравилось: твёрдая обложка, и достаточно крупный шрифт.

0    0

книга супер!всем советую!

0    0

прочла ее лет 8 назад, а до сих пор помню ,как залипла в нее в метро и проехала свою остановку. Книга оставила ощущение, будто посмотрела классный остросюжетный боевик в кинотеатре. Ранее ничего подобного не читала,а только сопливые романчики, названия которых даже и не вспомню, а эту книгу
рекомендовала всем, особенно парням, которые ни разу не увлекались чтением,чтоб именно с этой книги чтение стало их хобби. Рекомендую!

0    0

Люблю Минаева за легкий слог и легкий цинизм. Доступно , понятно, интересно. Стиль узнается сразу же.

0    0

Что эта, что первая часть как никогда актуальна. И чем дальше мы идём, тем более актуальнее они становятся. Перечитал спустя 14 лет после первого прочтения. Сергей Сергеевич, жму руку.

0    0

Книгу порекомендовали, но брала ее в руки я с сомнением, что подобное чтиво для меня будет скучным занятием. Но нет. Сергей Минаев пишет безумно увлекательно. Главный герой Антон Дроздиков безусловно талантлив. Его личность прописана автором очень подробно, черты характера правдоподобно подтверждает тот или иной его поступок.
Эту книгу с другими романами Минаева объединяет то, что после прочтения состояние души уже не будет прежним.
Рекомендую!

0    0